| 1632 |
킹제임스 성경은 ‘진보적 계시’가 아닙니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 51>
|
관리자 |
2009.05.11 |
14787 |
| 1631 |
킹제임스 성경을 지지하는 것은 ‘역사에 근거를 둔 입장’인가요? <킹제임스 성경 답변서 질문 52>
|
관리자 |
2009.05.11 |
14649 |
| 1630 |
우리가 역본 문제를 거론해야만 합니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 53>
|
관리자 |
2009.05.11 |
14444 |
| 1629 |
성경 문제 뒤에는 마귀가 있는 게 아닐까요? <킹제임스 성경 답변서 질문 43>
|
관리자 |
2009.05.11 |
15181 |
| 1628 |
웨스트코트와 호르트는 누구입니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 44>
|
관리자 |
2009.05.11 |
15892 |
| 1627 |
그리스 태생의 학자가 성경을 더 잘 이해하지 않을까요? <킹제임스 성경 답변서 질문 45>
|
관리자 |
2009.05.11 |
16004 |
| 1626 |
그래도 킹제임스 성경보다는 원어 성경을 보아야 하지 않을까요? <킹제임스 성경 답변서 질문 47> [1] [파일자료]
|
관리자 |
2009.05.11 |
20941 |
| 1625 |
공인본문과 킹제임스성경은 어떤 관계입니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 48>
|
관리자 |
2009.05.11 |
19233 |
| 1624 |
뉴킹제임스성경은 무엇입니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 38>
|
관리자 |
2009.05.11 |
19429 |
| 1623 |
뉴스코필드 성경도 킹제임스 성경인가요? <킹제임스 성경 답변서 질문 39>
|
관리자 |
2009.05.11 |
17535 |
| 1622 |
신국제역(NIV)은 믿을 만합니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 40> [1]
|
관리자 |
2009.05.11 |
16106 |
| 1621 |
새로 발견되는 사본들은 킹제임스 성경을 지지합니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 41>
|
관리자 |
2009.05.11 |
16218 |
| 1620 |
현대 역본들이 킹제임스 성경보다 이해하기 쉽지 않습니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 42>
|
관리자 |
2009.05.11 |
16567 |
| 1619 |
로마서 8장 26절에서 ‘성령님’을 ‘그것’이라고 부른 것은 오역이 아닙니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 33>
|
관리자 |
2009.05.11 |
18877 |
| 1618 |
킹제임스 성경에도 처음엔 외경이 포함되지 않았습니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 34>
|
관리자 |
2009.05.11 |
21925 |
| 1617 |
다른 성경을 사용해서도 사람들을 구원시킬 수 있을까요? <킹제임스 성경 답변서 질문 35>
|
관리자 |
2009.05.11 |
18420 |
| 1616 |
사해 사본이 킹제임스 성경을 쓸모없는 것으로 만들지 않습니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 36>
|
관리자 |
2009.05.11 |
17315 |
| 1615 |
‘thee’와 ‘thou’ 같은 고어들로 인해 곤란을 겪게 되면 어쩝니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 37>
|
관리자 |
2009.05.11 |
16213 |
| 1614 |
번역도 하나님의 영감을 받을 수 있습니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 29>
|
관리자 |
2009.05.11 |
15949 |
| 1613 |
번역이 원본만큼 좋다고 할 수 있습니까? <킹제임스 성경 답변서 질문 30>
|
관리자 |
2009.05.11 |
15855 |
